Kami yang bernama di bawah, bagi pihak 200 peguambela dan peguam cara serta peguam Syarie, ingin menyatakan kebimbangan kami terhadap implikasi keputusan Mahkamah Persekutuan Iki Putra v Kerajaan Negeri Selangor terhadap bidangkuasa negeri menggubal undang-undang jenayah Islam.
2. Di dalam kes tersebut, Mahkamah Persekutuan telah membuat keputusan untuk berbeza dari keputusan-keputusannya sebelum ini dan menghadkan lagi bidangkuasa negeri menggubal jenayah Shariah. Dengan keputusan ini, kami bimbang makin banyak lagi peruntukan enakmen jenayah Shariah negeri-negeri yang sedia ada bakal dicabar dan dibatalkan atas alasan yang sama; yang akhirnya boleh melumpuhkan sistem jenayah Islam negeri-negeri seluruh Malaysia.
3. Di dalam kes Iki Putra, Mahkamah Persekutuan, secara ringkasnya, memutuskan bahawa:
(i) walaupun negeri mempunyai bidangkuasa luas untuk menggubal kesalahan undang-undang mengikut “perintah ajaran agama Islam” (“precepts of Islam”), tetapi undang-undang ini tidak boleh menyentuh mana-mana perkara “Senarai Persekutuan” termasuklah perkara “Undang-undang Jenayah” / “Criminal Law”;
(ii) ungkapan “Undang2 Jenayah” di bawah Senarai Persekutuan mempunyai maksud yang luas. Akibatnya ini bakal membatalkan banyak peruntukan jenayah Shariah negeri jika dicabar kelak;
(iii) walaupun tidak wujud atau tiada apa-apa pertindihan dengan mana-mana undang-undang Persekutuan yang sedia ada, undang-undang jenayah Shariah negeri tetap tidak sah jika menyentuh perkara Senarai Persekutuan terutamanya perkara “Undang-undang Jenayah”; dan
(iv) apa-apa pindaan yang bakal dibuat dalam mana-mana peruntukan enakmen jenayah Shariah untuk mengatasi kes Iki Putra masih tetap tidak sah, jika “pith and substance”/ isi kandungannya, menyentuh perkara “Undang-undang Jenayah”.
4. Kes ini juga membawa kepada ketidaktentuan bidangkuasa. Ia boleh menimbulkan keadaan di mana tiada badan legislatif samada di peringkat Persekutuan atau negeri boleh menggubal undang-undang yang menghalang umat Islam melakukan perkara haram dalam shariah.
5. Contohnya, kesalahan berjudi jelas haram dalam Islam. Tetapi kesalahan berjudi ini tergolong dalam perkara “Undang-undang Jenayah” Senarai Persekutuan. Oleh itu, mengikut kes Iki Putra, kesalahan berjudi di bawah enakmen-enakmen negeri boleh dan bakal dibatalkan jika dicabar kelak. Negeri tiada kuasa menggubal undang-undang berkenaan perjudian. Permasalahan yang timbul ialah Persekutuan pula tidak boleh menggubal apa-apa perkara dalam Senarai Negeri termasuklah undang-undang berkenaan kesalahan mengikut ajaran agama Islam. Jadi, kes Iki Putra ini menimbulkan keadaan di mana kedua-dua badan legislatif persekutuan dan negeri tidak boleh menghalang umat Islam khususnya dari berjudi di negeri-negeri. Ini akan juga terpakai untuk kesalahan2 jenayah yang lain. Ini satu keadaan yang amat “absurd”.
6. Oleh kerana kes ini menyentuh peruntukan perlembagaan, maka pada kami, tiada penyelesaian yang sesuai wujud kecualilah perlembagaan persekutuan kita dipinda. Perlembagaan perlu dipinda sekurang-kurangnya kepada keadaan sebelum keputusan Iki Putra ini.
7. Kami dengan ini, bagi pihak 200 peguambela dan peguamcara serta peguam Syarie menyeru pihak eksekutif dan legislatif untuk meminda perlembagaan dengan sesegera yang mungkin.
Yang Benar,
Bagi pihak 200 peguambela dan peguamcara serta peguam Syarie yang menandatangani petisyen menyeru pindaan kepada Perlembagaan berikutan kes Iki Putra,
1. Lukman Sheriff Alias
Pengerusi MACSA
2. Dato’ Zainul Rijal Abu Bakar
Presiden, Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM) [Timbalan Pengerusi PEMBELA]
3. Tuan Haji Musa Awang,
Presiden, Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM).
Anda juga boleh sertai petisyen di laman ini http://chng.it/5DJVqKm6r8
#pertahankanShariah #pindaPerkembagaan
Tuliskan maklum balas atau komentar
You should or Sign Up account to post comment.